AI検索対策、9割超が実施　課題は効果測定【GMO NIKKO調査】

AI検索の回答内に自社情報が表示されず、接点や流入を失う可能性について、「非常に危機感を持っている」42.1%、「やや危機感を持っている」51.4%で、合計93.5%が危機感を示しました（n=1,003）。

一方で、危機感を持っていると回答した人（n=937）のうち、AI検索に対する危機感の社内共有状況について、会社全体で共有できているという回答は16.5%にとどまりました。「個人レベル」が39.3%、「部署レベル」が44.2%となっています。

AIO／LLMO対策を「本格的に実施している」36.1%、「一部で実施している」54.4%で、合計90.5%が実施していると回答しました。

具体的な施策としては、独自調査や専門家執筆といった「一次情報・専門性の高いコンテンツの発信」や、定義や結論を明確にする「AIに引用されやすいコンテンツ制作」が上位に挙がりました。

AIO／LLMO対策を実施していると回答した人（n=908）のうち、38.0%が「メディア露出・外部サイト経由の流入が増加した」を実感したと回答しました（複数回答可）。次いで「問い合わせ／CV数が増加した」36.2%、「自然検索流入が増加した」35.6%が続きました。

AIO／LLMO対策を実施していると回答した人（n=908）のうち、対策を進める上での課題（複数回答可）は、「効果測定・KPI設計が難しい（AI経由の影響が可視化できない）」37.9%が最多となり、「検索順位は維持しているが流入が伸びない」36.6%、「コンテンツの最適化方針が定まらない」31.6%が続きました。

AIO／LLMO対策未着手と回答した人（n=95）の、対策を実施していない理由（複数回答可）は、「社内の知見・ノウハウ不足」33.7%が最多で、「具体的に何をすべきか分からない」22.1%、「効果測定の方法が確立されていないから」21.1%と続きました。

今後のAI検索で重要になると考える要素について（上位3つまで選択）は、「情報の出どころがはっきりしているか」30.8%、「内容がわかりやすくまとめられているか」30.7%と続きました。

また、対策を進めるうえで必要な支援については（上位3つまで選択）、「何から始めればよいかの手順やガイドライン」31.0%、「自社に合った施策の提案やコンサルティング」30.4%を求める声が多く、具体的な進め方へのニーズが高いことが分かりました。

調査テーマ：「AI検索時代における企業のAIO／LLMO対応の実態と課題」に関する調査
調査期間：2026年8月10日（月）～2026年8月12日（水）
調査主体：「GMO AIOブースト」（GMO NIKKO株式会社）
調査地域：日本国内
調査対象：調査回答時に企業のマーケティング・広報・Web領域の担当者および責任者と回答したモニター1,003名
調査方法：PRIZMAによるインターネット調査

出典元：GMO NIKKO株式会社

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。