ChatGPTの回答の約43%にプレスリリースが登場！広報担当者が知っておくべき「AIに選ばれる」情報発信の最適解【Wallabee調査】

9種類のAIモデルを比較すると、プレスリリース回答率（少なくとも1件プレスリリースを引用した回答の割合）はChatGPT（GPT-5 mini）が42.84%で最も高く、Copilotの2.90%との差は約14.8倍に達しました。

ChatGPT（GPT-5.2）も27.33%、Perplexityが21.45%、Google AIモードが20.68%と比較的高い水準にある一方、Claudeは6.00%、Copilotは2.90%と低い水準にとどまっています。

なお、ChatGPT（GPT-5 mini）は他モデルに比べて回答数が1,125件と少なく、他の8モデル（5,821件〜12,683件）と比べてサンプルサイズが小さい点には注意が必要です。

とはいえChatGPT（GPT-5.2）も回答数11,850件と十分なサンプルを持ちながらPR回答率27.33%と高水準であることから、ChatGPT系のモデルでプレスリリースが引用されやすい傾向自体は一定の裏付けがあると考えられます。

この差は、GEO施策の効果測定において重要な意味を持ちます。プレスリリース配信の効果を「AIにどれだけ引用されたか」で評価する場合、どのAIモデルを基準に置くかによって期待値を大きく変える必要があると考えられます。

Copilotのみを基準にすると効果が過小評価される可能性があり、逆にChatGPT系のみを基準にすると過大評価につながりかねません。複数モデルを横断して評価する体制が望ましいでしょう。

プレスリリースURL全15,512件のうち、プレスリリース配信サービス「PR TIMES」（prtimes.jp）だけで60.5%（9,381件）を占めていることが分かりました。

PR TIMESは企業のプレスリリース配信を専門に手がけるサービスで、配信されたプレスリリースがそのままprtimes.jpドメインのURLとして生成AIに引用されるため、他のドメインよりも突出して多く引用されています。

上位5ドメインの累計シェアは69.4%、上位10ドメインの累計シェアは74.8%に達しており、残り25%は多数のドメインに分散されます。

2位以下は1ドメインあたり数百件規模まで急激にシェアが下がっており、PR TIMES以外では特定の配信プラットフォームや大手企業サイトへの引用が分散していると考えられます。

プレスリリースをAIに引用されやすくするうえでは、自社サイト単独での配信よりも、PR TIMESのような引用実績の多い配信プラットフォームを併用するほうが、引用機会という点では有利に働く可能性があります。

生成AIが引用するURLには、出典として明示的に提示するリンクと、回答本文中に自然文の形で登場するリンクの2種類があります。

両者でプレスリリースの扱われ方には大きな差があります。

分析対象回答81,895件を基準にすると、AIが出典として明示的に提示するリンクでのプレスリリース回答率は15.05%（12,322件）である一方、回答本文中に自然文で登場するリンクでのプレスリリース回答率は0.63%（518件）にとどまり、約24倍の差がありました。

この結果から、プレスリリースはAIの「出典として明示する引用」には比較的乗りやすいものの、AIが自らの言葉で構成する本文中で直接言及される機会はほとんどないと考えられます。

企業がプレスリリースをGEO施策として活用する場合、期待すべき効果は「回答の根拠として引用リストに載ること」であり、「AIの回答文中で名指しで語られること」まで狙うのは難易度が高い可能性があります。

調査主体: Optyino.ai（株式会社Wallabee）
調査期間: 2026年4月21日〜2026年7月8日（AI回答の取得期間）
分析対象: 上記期間中に正常に取得できたAI回答81,895件対象引用URL: 704,963件（回答内の重複URLを除いた統合URL数）
対象プロンプト: 120件。商品・サービスのおすすめを尋ねるもの、特定分野の相談先を尋ねるもの、特定企業・サービスの評判を尋ねるものなど、金融・住宅・家電・BtoBサービスを含む幅広い業種・目的のプロンプトを対象としました
対象AIモデル: ChatGPT（GPT-5.2）、ChatGPT（GPT-5 mini）、Claude、Grok、Perplexity、Gemini、Copilot、Google AIモード、Google AI Overviewの9種類

出典元：株式会社Wallabee

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。