見栄えより「情報の整理と透明性」。離脱を防ぎ、購入率を底上げする企業・店舗ホームページの正しい作り方とは【NEXER Group調査】

見栄えより「情報の整理と透明性」。離脱を防ぎ、購入率を底上げする企業・店舗ホームページの正しい作り方とは【NEXER Group調査】

株式会社NEXER Groupは、株式会社GOSPAと共同で、全国の男女を対象に「企業・店舗のホームページに対する消費者の印象」についてのアンケートを実施し、結果を公開しました。


58.6%が、購入前に企業のホームページを「確認する」と回答

まず、商品やサービスを購入・利用する前に、その企業や店舗のホームページを確認するかどうかを聞いてみました。

その結果「必ず確認する」が6.2%、「だいたい確認する」が20.2%、「たまに確認する」が32.2%となり、合計58.6%の方が購入前にホームページを確認していることが分かりました。

一方で「ほとんど確認しない」が20.0%、「まったく確認しない」が21.4%と、約4割の方はホームページを見ずに購入の判断をしているようです。

それぞれの回答理由について聞いてみたので、一部を紹介します。

「確認する」と回答した方

・信頼できる企業か確認するため。(10代・男性)
・模造品や低品質な物を購入しないように、公式を確認してから買うようにしています。(50代・男性)
・なるべく失敗しないようにいろいろ調べてから買いたいから。(60代・男性)
・歴史や体制が信頼出来ないと不安だから。(30代・女性)
・怪しいサイトや偽サイトから身を守るため。(40代・女性)

「確認しない」と回答した方

・基本的に馴染みのあるメーカーの商品しか買わないので、わざわざ見に行かないことが多いです。家電等の大きな買い物の時は確認することもあります。(30代・女性)
・商品の口コミやレビューの方を頻繁に確認する。(30代・女性)
・口コミはみるけどホームページはみない。(30代・男性)
・調べる習慣がない。(40代・女性)
・店頭で説明を聞いたり、自分で見て選んだりするから。(50代・女性)

ホームページを確認する理由としては、企業の信頼性を見極めたいという声が多く寄せられました。近年は通販サイトやSNS広告経由での購入も増えており、「本当に信頼できる会社なのか」を判断する材料として、ホームページの重要性が高まっています。

確認しない方からは「口コミやレビューのほうを参考にする」といった意見も見られました。

51.2%が、ホームページを見て「信頼できる」と感じたことが「ある」と回答

続いて、ホームページを確認すると回答した方に、ホームページを見て「この会社は信頼できる」と感じたことがあるかを聞いてみました。

その結果「ある」と回答した方は51.2%、「ない」と回答した方は48.8%という結果になりました。約半数の方が、ホームページの印象だけで企業への信頼感を持った経験があるようです。

ホームページをしっかり作り込むことで、訪問者の2人に1人に「信頼できる」という印象を与えられる可能性があるといえます。

「信頼できる」と感じた要素、1位は「情報が整理されていて分かりやすい」で62.7%

さらに「信頼できる」と感じたことがある方に、どのような要素で「この会社は信頼できる」と感じたかを聞いてみました。

最も多かったのは「情報が整理されていて分かりやすい」で62.7%でした。次いで「会社概要・代表者情報がしっかり掲載されている」で53.3%、「実績・導入事例が具体的に紹介されている」で43.3%と続きました。

注目したいのは、デザインの美しさよりも、情報の分かりやすさや会社の透明性が上位に来ている点です。見た目がどんなにおしゃれでも、肝心の情報が見つけにくかったり、会社の実態が伝わらなかったりすれば、信頼にはつながりにくいということでしょう。

38.2%が、ホームページを見て「利用をやめよう」と思った経験が「ある」と回答

最後に、ホームページを見て「利用をやめよう」と思った経験があるかどうかも聞いてみました。

その結果「ある」と回答した方は38.2%、「ない」は61.8%でした。約4割の方が、ホームページの印象が悪かったことで利用を断念した経験を持っています。

どのような点が原因で「利用をやめよう」と思ったか聞いてみたので、一部を紹介します。

どのような点が原因でしたか?

・情報更新が全くされていない。(10代・男性)
・おかしな日本語が使われているホームページ。(30代・女性)
・具体的なサービス内容や価格に曖昧な部分が多かったから。(40代・男性)
・ホームページはデザイン性が低く、分かりづらい。更新頻度も低い。(40代・女性)
・派手で見栄えばかりの利用しにくいサイト。(50代・男性)
・ホームページが稚拙だと、企業の信頼感に影響する。(50代・女性)

回答を見ると、情報の古さや分かりにくさ、日本語の不自然さなど、「信頼できない」と感じさせる要因は多岐にわたっていました。なかには「電話番号が携帯番号だった」「会社の住所が不明だった」など、具体的な不信感につながるケースも報告されています。

ホームページは企業にとっての「顔」とも言える存在です。せっかく興味を持って訪問してくれた見込み客を、ホームページの印象だけで逃してしまうのは、非常にもったいないことではないでしょうか。

調査概要

調査手法:インターネットでのアンケート
調査期間:2026年2月13日 ~ 2月20日
調査対象者:全国の男女
有効回答:500サンプル
※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

出典元:株式会社NEXER Group・株式会社GOSPA

引用:https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000002366.000044800.html

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。

\Googleでマナミナをフォロー!/

この記事のライター

マナミナは" まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン "。
市場の動向や消費者の気持ちをデータを調査して伝えます。

編集部は、メディア出身者やデータ分析プロジェクト経験者、マーケティングコンサルタント、広告代理店出身者まで、様々なバックグラウンドのメンバーが集まりました。イメージは「仲の良いパートナー会社の人」。難しいことも簡単に、「みんながまなべる」メディアをめざして、日々情報を発信しています。

関連するキーワード


マーケティング

関連する投稿


LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

ソーシャルデータバンク株式会社は、LINE公式アカウントの運用担当者500人と、友だち登録した経験がある消費者500人を対象に実施した2つの調査結果を比較しました。配信頻度・配信内容・パーソナライズ・顧客情報活用の4つのテーマを扱っています。


博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

株式会社博報堂は、生成AI等で作成した画像と既存著作物との類似性を確認する「画像類似度チェッカー」のクライアント企業向け提供を開始しました。これまで博報堂DYグループ内で利用してきたツールを外部に提供し、生成AIを活用した広告クリエイティブ等の制作におけるリスク確認を効率化します。


マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

アルテナ株式会社は、マーケティング実務または外部発注の窓口を担当する20〜59歳の会社員・経営者を対象に、「マーケティング業務を発注しているパートナーに関する実態調査」を実施しまし、結果を公開しました。


商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

GMO NIKKO株式会社が運営する「GMO AI検索ラボ」は、Googleの「AIによる概要(AI Overviews)」を認知・利用している全国の15〜59歳1,667名を対象に、「生成AI時代における検索・購買行動」に関する実態を調査しました。商品・サービス検討時に最初に選ぶ情報収集手段や、生成AIをきっかけとした商品発見・購入経験などを明らかにしています。


EC利用者の約3人に1人が返品・交換を見送り 最多理由は「手続きが面倒」【スポルアップ調査】

EC利用者の約3人に1人が返品・交換を見送り 最多理由は「手続きが面倒」【スポルアップ調査】

株式会社スポルアップは、全国の20〜59歳のECアクティブユーザー300名を対象に「『返品経験とその後』に関する調査2026」を実施しました。


ページトップへ