SEO対策の現場で進む"記事作成のAI化"はどれぐらい浸透している？生成AI記事の満足度や課題【センタード調査】

最も多くのユーザーが利用しているのは「ChatGPT」で全体の70%の方が使用されていました。次に「Gemini」が52%と続いています。また、ClaudeやNotion AI、Grokなどのツールも一定の利用者数があり、ユーザーが目的や特徴に応じて複数の生成AIを併用している可能性が高いです。

調査結果から明らかなようにChatGPTが圧倒的な利用率を誇り、業界内でスタンダードなツールとしての地位を確立していることが分かります。一方で、Geminiが約半数のユーザーに支持されていることから、ChatGPTに次ぐ主要ツールとしての存在感を示しています。

さらにClaudeやNotion AI、Grok、gensparkなど、複数の生成AIが一定割合で利用されていることは、多くのユーザーが用途や目的に応じて複数の生成AIを使い分けていることを示唆しています。これは、生成AIツール間で明確な機能差や得意分野が存在するため、単一ツールに依存するより複数を併用した方が効率的であるとユーザーが認識している可能性があります。

最も多かったのは「3～5記事」で39%を占めました。次に「1～2記事」が26%、「6～10記事」が20%でした。一方で、より頻繁に記事を作成する「11～20記事」は少数派で、「21記事以上」はさらに少なく、全体として高頻度の記事作成は限定的であることが分かりました。

この調査結果から多くのユーザーは生成AIを活用し、週に約1記事程度（月間3〜5記事）のペースでコンテンツ制作を行っていることが伺えます。「1～2記事」や「6～10記事」も一定数存在することから、生成AIは比較的幅広い頻度で活用されていますが、週に複数回、頻繁に生成AIを用いて記事を量産するユーザー層はまだ限られているようです。

生成AIの活用頻度がそこまで高くない背景として、品質管理の手間や生成された記事を校正・修正する必要性、あるいは生成AIを使った記事作成にまだ十分慣れていないユーザーが多い可能性が考えられます。今後、生成AIツールの機能向上やユーザーの操作習熟度が高まることによって記事作成頻度が上がる可能性はあります。

最も多かったのは「3時間未満」で全体の36%を占めました。次に多かったのは「1時間未満」の29%で、続いて「30分未満」が19%という結果でした。これらを合計すると、84%のユーザーが記事1本の作成に3時間未満をかけていることになります。

一方、「3時間以上」の時間をかけるユーザーは少なく、「3～5時間未満」は6%程度、「5～10時間未満」と「10時間以上」はそれぞれさらに少数派であることが分かりました。

この結果から多くのユーザーが生成AIを活用することで比較的短時間に記事を作成・公開していることが明らかになりました。特に「1時間未満」や「30分未満」と回答したユーザーが約半数に迫ることから、生成AIを利用することで記事作成に要する時間を大幅に短縮できている様子がうかがえます。

また、全体の大部分が3時間以内で記事作成を完結させていることから、生成AIによってコンテンツ作成業務の効率化が実現していると考えられます。反面、少数ですが3時間以上をかけるユーザーもいることから、記事のテーマの複雑さやファクトチェック、図表ビジュアル作成など、人的な追加作業の必要性や、上位表示高難易度キーワードの記事の調整などにより、作業工数を取っている方もいる、と推測できます。

最も多かった課題は「独自なコンテンツが作成できないこと」でした。次いで多かったのが「記事内容の調整が難しいこと」であり、これはAIによって出力された文章が、そのままでは意図通りに整わない、あるいは細かなニュアンスの調整に手間がかかることを示しています。また、「検索順位が上がらない」という課題も多くのユーザーが感じており、AIによるコンテンツがSEOにおいて必ずしも十分な効果を発揮していない実態が見受けられました。

生成AIを活用した記事作成においては多くのユーザーが依然として「記事内容の調整」と「独自性のあるコンテンツの作成」に困難を感じていることが明らかになりました。これは生成AIが生成する内容が画一的であったり、微妙なニュアンスの調整に人的な介入が必要であることを示唆しています。

また、「検索順位が上がらない」「SEO最適化が難しい」という回答から、生成AIの記事がSEO効果や検索エンジンのアルゴリズムに十分対応できていないという課題も浮き彫りになっています。

さらに、一定数のユーザーが内容の正確性に問題を感じていることから、生成AIによるコンテンツ制作ではファクトチェックや品質管理が依然として重要な課題として残っています。

「やや満足」と回答したユーザーが最も多く44%でした。次いで「とても満足」と答えたユーザーが30%であり、満足と感じているユーザーが合計で74%に達しています。

一方、「普通」と感じているユーザーは20%でした。「やや不満」「とても不満」と回答したユーザーはごく少数であり、全体として生成AIによる記事作成への満足度は高いことが明らかになりました。

生成AIによる記事作成に対して約4分の3のユーザーが満足感を示しており、ユーザーが期待する品質や効率性を生成AIが一定レベルで満たしていることが分かります。これは、生成AIが現状でも実務において十分な利便性を提供していることを示しています。

一方で、「やや満足」が「とても満足」よりも多いことから、多くのユーザーは現状に一定の満足を感じつつも、記事品質や操作性、独自性などの面でさらなる改善を望んでいると推測できます。

調査名称：SEOにおける生成AIの利用実態とニーズに関するアンケート
調査対象：20代〜50代の男女でSEO対策に関わり生成AIでの記事作成経験がある方
調査方法：Webアンケート
調査日：2025年04月10日
有効回答数：100件
調査機関：Freeasy

出典元：株式会社センタード

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。