生成AIを使って検索するジャンルは「知らない言葉」が最多!概要を把握したいニーズが背景に【ナイル調査】

生成AIを使って検索するジャンルは「知らない言葉」が最多!概要を把握したいニーズが背景に【ナイル調査】

ナイル株式会社は、全国の男女を対象に、生成AIで調べものをする際の信頼度に関するアンケート調査を実施し、結果を公開しました。


「生成AIで調べる」はまだ少数派?調べもので使っているのは全体の約3割

調べものをする際に生成AIを利用している人は、全体の28.7%にとどまりました。およそ7割の人は、生成AIを調べものに使っていないという結果です。

生成AIの浸透が急速に進む一方で、“調べもの“という日常的な行動においては、検索エンジンを使う習慣が根強く残っており、そこに不便さを感じていないことが要因かもしれません。

また、生成AIの回答が「本当に正しいのか」「どこまで信用していいのか」といった不安が、利用をためらう理由のひとつともいえるでしょう。

一方で、3割近い人が生成AIを検索に活用していることは注目すべきポイント。調べたいことがうまく言語化できないときや、検索結果に表示されたページから知りたいことを探す行為が面倒な場合は、生成AIの利便性が評価されていると考えられます。

生成AIの信頼性が向上し、調べものの際に生成AIを利用する選択肢が浸透すれば、この比率は今後変化していく可能性はありますが、今は過渡期にあると見るのが自然でしょう。

生成AIで何を調べる?最も多いのは「知らない言葉」

ジャンルごとの利用傾向を見ると、生成AIに向いている領域と、検索エンジンのほうが優勢な領域があるようです。

生成AIを使って検索するジャンルとして最も多かったのは、「知らない言葉(47.9%)」でした。言葉の意味や定義、使い方を調べるときは、検索エンジンで検索するよりも、生成AIでダイレクトに回答を得たい人が多いようです。

これは、「意味を簡潔に説明してくれる」「言い換えや例文まで提示してくれる」といった生成AIの強みが発揮されるジャンルともいえます。

また、「医療・健康(28.9%)」や「法律・制度(26.5%)」といった慎重さが求められる分野でも、一定数のユーザーが生成AIを使って情報を得ていることがわかりました。

これらのジャンルでは「まず概要を把握したい」「専門的な内容をわかりやすくしてほしい」というニーズが背景にあるのかもしれません。

一方、「天気(11.1%)」「レシピ(10.9%)」「商品レビュー(10.7%)」といったジャンルでは、日常的な検索対象として一定の利用はあるものの、生成AIで調べるユーザーは少数派のようです。

これらはリアルタイム性や主観的な要素が強く、AIよりも検索エンジンやSNSが好まれやすい傾向にあるのかもしれません。

検索エンジンと生成AI、どちらが信頼されている?ユーザーのリアルな評価とは

最も多かったのは「検索エンジンのほうが信頼できる(34.6%)」という回答でした。

依然としてGoogleやYahoo!といった検索エンジンへの信頼が根強く、多くのユーザーが情報の正確性や網羅性、出典の明確さといった観点で評価していることがうかがえます。

また「同じくらい(29.1%)」と答えた層も多く、これは状況や用途によって検索エンジンと生成AIを使い分けているユーザーが増えている証拠とも取れます。

例えば、「定義や意味を手早く知りたいときは生成AI」「一次情報やニュースを探すときは検索エンジン」というように、目的に応じて信頼の対象が変わっているのでしょう。

この結果からは、「生成AIが検索エンジンに取って代わる」といった構図ではなく、共存しながらユーザーが最適な手段を選ぶ時代に入ってきていることが読み取れます。

生成AIの回答を“そのまま信じる”は少数派?8割以上が裏取りを意識

「生成AIの回答を他の情報源で裏取りしている」と明確に答えた人は37.0%、さらに「たまにする」と答えた人も44.4%にのぼり、実に8割以上のユーザーが何らかの形で裏取りを行っていることがわかりました。

これは、AIの回答に誤情報や曖昧な表現が含まれる可能性を、実体験を通じて理解しているユーザーが一定数いることの表れと考えられます。

結局「検索エンジン」に立ち返る!? 生成AIユーザーの情報確認スタイル

生成AIの回答を裏取りする際、最も多く利用されているのは圧倒的に「検索エンジン」で、実に9割以上のユーザーがGoogleやYahoo!などを活用しています。

裏取りの手段として検索エンジンが選ばれるのは、情報の出典が明示され、複数の視点から確認できる点にあるといえるでしょう。

生成AIは要点を簡潔にまとめるのが得意な一方で、「その情報の根拠を知りたい」と思ったときには、既存のWeb検索に立ち戻る人が多いようです。

この結果は、生成AIの活用が進む中でも、既存の情報源、特に検索エンジンの役割が依然として重要であることを裏付けています。

裏取りするジャンルは、正確さが求められるテーマが上位に

裏取りされたジャンルとして最も多かった「知らない言葉(36.4%)」をはじめ、「生成AIで検索するジャンルは?」で上位だった項目とほぼ重なっています。

つまり、生成AIでの調べものと、別のツールでの裏取りは、基本セットで行われていると考えたほうが良さそうです。

調査概要

調査期間:2025年3月25日~26日
調査方法:インターネット調査(Fastask利用)
調査対象:全国の20~60代の男女6,602名

出典元:ナイル株式会社/ナイルのSEO相談室調べ

生成AIの信頼度に関するアンケート調査│2025年3月実施

https://www.seohacks.net/blog/27841/

生成AIは急速に浸透しつつあります。ユーザーがどのように生成AIを活用し、どこに信頼や不安を感じているのかを深掘りすべく、「生成AIの信頼度調査」を実施しました。

引用:https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000576.000055900.html

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。

\Googleでマナミナをフォロー!/

この記事のライター

マナミナは" まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン "。
市場の動向や消費者の気持ちをデータを調査して伝えます。

編集部は、メディア出身者やデータ分析プロジェクト経験者、マーケティングコンサルタント、広告代理店出身者まで、様々なバックグラウンドのメンバーが集まりました。イメージは「仲の良いパートナー会社の人」。難しいことも簡単に、「みんながまなべる」メディアをめざして、日々情報を発信しています。

関連するキーワード


マーケティング AI

関連する投稿


BtoBの見込み客対応、一斉配信が最多 関心度に基づく営業連携は12%【シャノン調査】

BtoBの見込み客対応、一斉配信が最多 関心度に基づく営業連携は12%【シャノン調査】

株式会社シャノンは、BtoB企業のマーケティング・営業部門を対象に実施した「BtoBマーケティングツール利用実態調査2026」の結果を一部公開しました。


LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

ソーシャルデータバンク株式会社は、LINE公式アカウントの運用担当者500人と、友だち登録した経験がある消費者500人を対象に実施した2つの調査結果を比較しました。配信頻度・配信内容・パーソナライズ・顧客情報活用の4つのテーマを扱っています。


博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

株式会社博報堂は、生成AI等で作成した画像と既存著作物との類似性を確認する「画像類似度チェッカー」のクライアント企業向け提供を開始しました。これまで博報堂DYグループ内で利用してきたツールを外部に提供し、生成AIを活用した広告クリエイティブ等の制作におけるリスク確認を効率化します。


マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

アルテナ株式会社は、マーケティング実務または外部発注の窓口を担当する20〜59歳の会社員・経営者を対象に、「マーケティング業務を発注しているパートナーに関する実態調査」を実施しまし、結果を公開しました。


商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

GMO NIKKO株式会社が運営する「GMO AI検索ラボ」は、Googleの「AIによる概要(AI Overviews)」を認知・利用している全国の15〜59歳1,667名を対象に、「生成AI時代における検索・購買行動」に関する実態を調査しました。商品・サービス検討時に最初に選ぶ情報収集手段や、生成AIをきっかけとした商品発見・購入経験などを明らかにしています。


ページトップへ