BringFlower、SEO向けAIライティングツールの利用実態に関する調査を実施

BringFlower、SEO向けAIライティングツールの利用実態に関する調査を実施

株式会社BringFlowerは、SEO向けAIライティングツールを導入している企業のSEO担当者(20代~50代の男女)を対象に「SEO向けAIライティングツールの利用実態」に関する調査を実施し結果を公開しました。


SEO業務を担当している方が勤める企業のうち約75%がSEO向けAIライティングツールを導入している

まず、SEO業務を担当していると回答した人に対して「お勤めの企業がSEO向けAIライティングツールを導入しているか」を訪ねる設問に74.5%の人が「はい」と回答し、SEOに取り組む企業のうち多くがSEO向けAIライティングツールを導入していることが明らかとなりました。

SEO向けAIライティングツールを導入している企業のSEO担当者が、現在使っているSEO向けAIライティングツールは様々

次に「現在使っているSEO向けAIライティングツール」を尋ねたところ、1位が『A』で10.7%、2位が『B』で9.8%、3位が『C』で9.3%、7位の『リテラ(BringRitera)』で7.8%と、1位と7位の差が3%未満という結果になりました。

SEO向けAIライティングツールを導入している企業のSEO担当者が、現在使っているSEO向けAIライティングツールは様々であると言えます。

現在使っているSEO向けAIライティングツールを知った情報源で最も多いのは「生成AI」

「現在使っているSEO向けAIライティングツールは、どの情報源を通じて知ったか」を尋ねる設問への回答では、1位が「生成AI(ChatGPT、Geminiなど)」で19.0%、2位が「会社からの指示・推奨」で17.6%、3位が「動画プラットフォーム(YouTubeなど)」で16.6%、「検索エンジン(Google、Bingなど)」は14.2%で4位という結果になりました。

現在多くの人が、生成AIを用いて情報を入手していることが伺えます。

現在使っているSEO向けAIライティングツールの全機能のうち、実際に業務で60%以上の機能を活用できている人の割合は4割未満

続いて、「現在使っているSEO向けAIライティングツールの全機能のうち、実際に業務で活用できている機能は何%程度か」を尋ねる設問への回答では、1位が「60%~80%未満」で27.8%、2位が「20%~40%未満」で27.3%、3位が「40%~60%未満」で25.9%という結果になりました。

「60%~80%未満」と「80%以上」の回答を合計すると回答率約35%となり、この結果から、現在使っているSEO向けAIライティングツールの全機能のうち、実際に業務で60%以上の機能を活用できている人の割合は4割未満であることが判明しました。

現在使っているSEO向けAIライティングツールを十分に活用できていない理由で最も多いのは、「機能が多すぎて、どれを使えば良いか分からないため」

また、現在使っているSEO向けAIライティングツールの全機能のうち、実際に業務で機能を十分に活用できていない人(20%未満、20%~40%未満、40%~60%未満と回答した人)を対象に「現在使っているSEO向けAIライティングツールを十分に活用できていない理由」を尋ねる設問への回答では、1位が「機能が多すぎて、どれを使えば良いか分からないため」で32.8%、2位が「専門用語が多く、理解するのが難しいため」で28.2%、3位が同率で「マニュアルやサポートガイドが分かりにくいため」と「社内に教えてくれる人がいないため」で27.5%でした。

現在使っているSEO向けAIライティングツールを十分に活用できていない理由で最も多いのは、「機能が多すぎて、どれを使えば良いか分からないため」という結果となりました。

現在使っているSEO向けAIライティングツールの満足度について、少なからず満足している人が多いが、ツールごとの違いが大きい

次に、「現在使っているSEO向けAIライティングツールに総合的にどのくらい満足しているか」を尋ねる設問への回答では、ツールによる結果の違いが大きくなりました。

「大変満足している」を3点、「満足している」を2点、「やや満足している」を1点、「やや不満である」を-1点、「不満である」を-2点、「大変不満である」を-3点と換算してツールごとに平均点を出した結果、最も点数が高かった『リテラ(BringRitera)』は1.44点で、次が『その他』で0.89点、3位が『A』で0.73点、最も点数が低かった『B』は-0.10点という結果となりました。

SEO向けAIライティングツールに対して最も重視する点は、「費用対効果の高さ」

調査の最後、「SEO向けAIライティングツールに対して最も重視する点」を尋ねる設問への回答では、1位が「費用対効果の高さ」で17.5%、2位が「実際のSEO対策への効果」で17.1%、3位が「導入実績や第三者からの評価・口コミ」で13.7%という結果になりました。

この結果から、SEO向けAIライティングツールに対して最も重視する点は、「費用対効果の高さ」であることが明らかになりました。

調査概要

株式会社BringFlowerによる調査
調査期間:2025年7月9日~7月14日
調査方法:インターネット調査
調査対象:SEO向けAIライティングツールを導入している日本国内企業のSEO担当者(20代~50代の男女)
調査人数:275名
モニター提供元:RCリサーチデータ

出典元:株式会社BringFlower

情報入手経路の1位が「生成AI」に:国内SEO向けAIライティングツールの利用実態に関する調査結果|BringFlower

https://www.bring-flower.com/blog/seo-ai-writing-survey/

DXの推進や働き方改革が叫ばれる昨今、多くの企業で業務効率化と生産性向上が急務となっています。特に、デジタルマーケティングの領域ではAI技術の活用が急速に進んでおり、SEO向けAIライティングツールはコンテンツ制作に不可欠な存在となりつつあ

引用:https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000019.000122141.html

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。

\Googleでマナミナをフォロー!/

この記事のライター

マナミナは" まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン "。
市場の動向や消費者の気持ちをデータを調査して伝えます。

編集部は、メディア出身者やデータ分析プロジェクト経験者、マーケティングコンサルタント、広告代理店出身者まで、様々なバックグラウンドのメンバーが集まりました。イメージは「仲の良いパートナー会社の人」。難しいことも簡単に、「みんながまなべる」メディアをめざして、日々情報を発信しています。

関連するキーワード


マーケティング AI

関連する投稿


BtoBの見込み客対応、一斉配信が最多 関心度に基づく営業連携は12%【シャノン調査】

BtoBの見込み客対応、一斉配信が最多 関心度に基づく営業連携は12%【シャノン調査】

株式会社シャノンは、BtoB企業のマーケティング・営業部門を対象に実施した「BtoBマーケティングツール利用実態調査2026」の結果を一部公開しました。


LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

LINE配信に生かしきれていない「興味・関心」 消費者の約7割が提供に前向き【ソーシャルデータバンク調査】

ソーシャルデータバンク株式会社は、LINE公式アカウントの運用担当者500人と、友だち登録した経験がある消費者500人を対象に実施した2つの調査結果を比較しました。配信頻度・配信内容・パーソナライズ・顧客情報活用の4つのテーマを扱っています。


博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

博報堂、生成AI画像と既存著作物の類似度を可視化 確認ツールを企業向けに提供

株式会社博報堂は、生成AI等で作成した画像と既存著作物との類似性を確認する「画像類似度チェッカー」のクライアント企業向け提供を開始しました。これまで博報堂DYグループ内で利用してきたツールを外部に提供し、生成AIを活用した広告クリエイティブ等の制作におけるリスク確認を効率化します。


マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

マーケティング外注の調整負担、発注先6社以上では約8割が週3時間以上【アルテナ株式会社調べ】

アルテナ株式会社は、マーケティング実務または外部発注の窓口を担当する20〜59歳の会社員・経営者を対象に、「マーケティング業務を発注しているパートナーに関する実態調査」を実施しまし、結果を公開しました。


商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

商品・サービス検討時、31.3%が情報収集の初手に生成AI【GMO NIKKO調査】

GMO NIKKO株式会社が運営する「GMO AI検索ラボ」は、Googleの「AIによる概要(AI Overviews)」を認知・利用している全国の15〜59歳1,667名を対象に、「生成AI時代における検索・購買行動」に関する実態を調査しました。商品・サービス検討時に最初に選ぶ情報収集手段や、生成AIをきっかけとした商品発見・購入経験などを明らかにしています。


ページトップへ