AIライティングツールの進化で人間ライターの存在意義は本当に脅かされる？AIよりも人間ライターを選ぶ理由とは？【ランクエスト調査】

最も多かった回答は「細かいニュアンスや意図を正確に反映してほしいため」（45.7%）でした。次いで「オリジナリティ・独自性の高い文章を希望するため」（44.8%）、「AIツールでは表現が機械的・不自然なため」（41.9%）と続いています。

これらの結果からは、人間のライターに依頼する際に“伝えたい意図や微妙な表現の正確性”や“独自性をもつ文章”を重視している傾向がうかがえます。

さらに、「自社サービスや業界に対する深い理解を求めるため」（23.8%）が一定の支持を得ており、専門性や背景知識を反映した記事づくりを期待しているケースも少なくありません。

また、「著作権や情報の信頼性を確保したいため」（17.1%）を挙げる声もあり、法的リスクや情報の正確性の担保を強く意識していることがわかります。

最後に、「柔軟な修正対応やコミュニケーションを重視するため」（11.4%）という回答からは、要望のすり合わせや修正のしやすさなど“人間同士のコミュニケーション”の利点が評価されていることを示しています。

最も多かった回答は「業界やテーマに対する深い専門知識」（50.5%）でした。次いで「説得力・訴求力のある文章表現」（44.8%）、「自然で読みやすい文章力」（41.9%）が多く挙げられています。

これらの結果からは、“専門領域ならではの知見”や“読者をしっかり惹きつける文章構成力”など、人間ライターの強みが際立っていることがうかがえます。

さらに、「独自の視点やオリジナリティのある内容」（25.7%）や「読み手に共感される感情表現力」（22.9%）も一定の支持を集めています。一方で、「AIより特に優れているとは感じない」（3.8%）という回答もわずかに見られました。

最も多かった回答は「依頼内容を深く理解し、正確に反映する力」（51.4%）でした。続いて「自ら提案・企画してくれる積極性」（48.6%）、「修正や調整への迅速かつ柔軟な対応」（41.9%）、「丁寧で円滑なコミュニケーション能力」（38.1%）と続いています。

これらの上位結果からは、発注者が“自分たちの意図や背景を的確にくみ取り、さらに提案や改善のアイデアまで示してほしい”と考えていることがうかがえます。

また、「専門的・技術的な知識や経験の豊富さ」（17.1%）を挙げる声もある一方、「特に期待するポイントはない」（1%）という回答はごく少数でした。

最も多かった回答は「定型的・一般的で、専門性が低い情報記事」（52.4%）でした。続いて「SEO目的の量産コンテンツ（質より量を重視）」（47.6%）、「社内マニュアル等の内部資料（外部に出ない記事）」（37.1%）、「SNS投稿や短文の簡易コンテンツ」（30.5%）という順に多く選ばれています。

この結果からは、多くの人が“専門性やクリエイティビティがさほど求められないコンテンツ”であれば、AIツールでも十分に対応できると考えている傾向がうかがえます。

一方、「基本的にどの記事でもAIツールで十分対応できる」と回答したのは3.8%にとどまり、「どのような記事でもAIツールの使用には抵抗がある」という声は1.9%でした。つまり、一部にはAIの活用に対して前向きな意見もあるものの、大多数は“記事の種類によってAIの適性が大きく異なる”と見ていると言えそうです。

調査日： 2025年3月18日～3月25日
調査対象地域： 全国
調査機関： Freeasy
調査方法： オンラインアンケート調査
調査人数： 105名
調査対象： ライティング業務を外注している人

出典元：株式会社eclore／4,300社以上のSEO支援実績を誇るランクエスト

※詳細については出典元の企業にお問い合わせください。